邱震海
解析中国,前瞻趋势!微信公号:邱震海
http://peterq.blog.ifeng.com
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2013-07-29 11:23:39 编辑 删除

归类在 批驳邱震海 |浏览 11264 次|评论 8 条

   笔者按语:《中国人成熟吗?》一书的前言在海内外主流媒体发表后,在互联网上流传很广,也引起很多的讨论和争议。这是又一篇反对意见。欢迎有更多的朋友提出批评;我也将在适当的时候,通过各种场合与大家展开对话。下面是该批评文字的原文摘要:  今天主要还是想再谈谈对《中国人成熟吗?》前言的看法。 邱先生有段话:走向成熟的前提归结起来无非两条:一是悟性,二是对理性的学习。悟性是先天的,学习则是后天的。有人埋头“学习,悟性...

查看全文>> 分享 浏览(11264) 评论(8)

2013-07-29 11:13:51 编辑 删除

归类在 批驳邱震海 |浏览 6245 次|评论 15 条

笔者按语:这是又一位朋友吴代钊发表在其新浪博客上的批评文字,全文如下,也谢谢这位朋友的关心和思考: 邱震海先生是香港时政评论员。邱先生著作《中国人成熟吗?》7月在大陆出版。今天《凤凰网》上发表了这本书的“前言”部分。读了后一时冲动,竟然提笔和邱先生商榷起来。一个十五年前工厂下岗职工这个举动所体现的正是邱先生说的不能摆脱情绪的非理性的中国人不成熟的表现。 邱先生在《中国人成熟吗?》的前言中列举出中国人不成熟的12个例...

查看全文>> 分享 浏览(6245) 评论(15)

2013-07-29 11:09:11 编辑 删除

归类在 批驳邱震海 |浏览 6216 次|评论 2 条

 笔者按语:《中国人成熟吗?》最近陆续上架,在海内外读者中引起了比较强烈的反响,赞成、反对的各种意见都有。这是一种很好、很健康的现象。只要是理性的讨论和争论,中国有越多的人提出反对意见,就说明中国有越多的人愿意思考这一问题,那么中华民族走向成熟的进程也就将越快。因此,笔者将把一些理性反对的文字收集起来,发在本人博客《批驳邱震海》栏目里,让更多的朋友可以看到这些反对意见。适当的时候,笔者也将会再出来,与持反对意见的朋友...

查看全文>> 分享 浏览(6216) 评论(2)

2008-06-10 19:34:33 编辑 删除

归类在 批驳邱震海 |浏览 116727 次|评论 187 条

      六月九日晚上,笔者在凤凰卫视《时事开讲》节目中,发表关于地震过后如何面对北京奥运的评论。节目播出后,立即接到一些观众朋友的批评,其中绝大部分批评来自知识分子阶层,尤其是受过现代西方教育的高级知识分子阶层。朋友们的批评,使笔者再次对这一问题进行思索,也愿意与朋友们就理念、国情、策略等问题,再次展开理性、深入的讨论。      今天,读到李晓兵博士对笔者观点的批评文字,觉得写...

查看全文>> 分享 浏览(116727) 评论(187)

2007-12-15 23:32:15 编辑 删除

归类在 批驳邱震海 |浏览 17240 次|评论 49 条

南京大屠杀七十周年纪念日当天,《参考消息》和新华网以显著篇幅发表对本人的专访后,在社会上引起一些反响。本人日前收到署名“莫名”的读者的电邮,对本人观点提出批评。现全文转载于此,作为本博客《批驳邱震海》栏目的第十五篇,也希望引发朋友们更为深层的讨论。全文如下:     今天是南京大屠杀70周年的纪念日。七十年前的今天,日军进入了我国六朝古都南京,开始了对城内手无寸铁的无辜市民和失去抵抗能力的中国军人的大屠杀、大...

查看全文>> 分享 浏览(17240) 评论(49)

2007-10-02 23:52:01 编辑 删除

归类在 批驳邱震海 |浏览 50592 次|评论 50 条

本博客自去年开设《批驳邱震海》栏目后,曾陆续收到一些观众朋友有见地的批评意见,均陆续在《批驳邱震海》栏目上载。但近半年批评稿件似乎不太多。日前在网上发现一篇批评笔者对朝鲜评论的稿件,颇有代表性,也值得有兴趣的朋友们参与讨论。故特全文转载于下:   昨天看凤凰卫视,看了一篇访问朝鲜的文章。本来我对凤凰的印象非常好,对凤凰的节目,除了电视剧,我几乎都是毫无保留地接受,但昨天的节目就让我感觉很不爽。其中有一个评论员,叫邱震...

查看全文>> 分享 浏览(50592) 评论(50)

2006-11-04 9:40:00 编辑 删除

归类在 批驳邱震海 |浏览 10225 次|评论 51 条

邱先生:您好! 您在[吴淑珍被起诉:陈水扁会下台吗?]的评论中,对陈水扁称“无赖”,我认为不妥当. 这二字如出自普通读者之口,可视为正常,那是他们个人情绪化的具体表现;但出自邱先生之口,我觉得有欠文明.应该说,这句言语是您职业操守的的一种欠缺.因为,你是著名的评论员.当您对某事件或某人物进行评论的时候,应该用您的理性客观公正的剖析来打动您的读者(观众).那怕是执不同政见的人,都能为您的评论无懈可击并转而认同您的观点,岂不是您所希望和追求的效果吗? ...

查看全文>> 分享 浏览(10225) 评论(51)

2006-10-26 10:19:00 编辑 删除

归类在 批驳邱震海 |浏览 9120 次|评论 42 条

日前,收到三位网友给本人评论的“再评论”,角度各有不同,转发于此,供朋友们参考。 另外,最近接连收到署名“Vinson”的网友给本人的《批驳邱震海》栏目稿件,我很想从中挑选一些理性、说理而有普遍启发性的部分转贴出来,无奈所有的稿件都充斥了漫骂和人身攻击。“正如庸俗不是幽默,谩骂也绝非辩论。我们的国家和国民都太需要培育后者而唾弃前者。”这是本人开设《批驳邱震海》栏目的初衷,也希望与“Vinson”网友共勉。 下面是三位网友为本人“...

查看全文>> 分享 浏览(9120) 评论(42)

2006-10-23 16:59:00 编辑 删除

归类在 批驳邱震海 |浏览 8480 次|评论 16 条

《批驳邱震海》栏目征集优秀稿件的帖子发出后,受到不少朋友的响应。现发表首都经贸大学讲师张智新博士的来稿。该文虽直接反驳笔者观点的部分不多,但分析逻辑清晰,值得推荐。全文如下:   美国可能在朝核问题上改弦更张   张智新   舆论普遍看到,朝鲜执意进行核试验,让中国处于进退失据的两难境地,象是给了中国当头一棒——例如,邱震海先生近日撰文指出,中国是这次朝核危机的最大输家,已陷入空前的两难境地。其实,朝鲜这次核试验...

查看全文>> 分享 浏览(8480) 评论(16)

2006-10-08 16:20:00 编辑 删除

归类在 批驳邱震海 |浏览 30938 次|评论 146 条

朝鲜威胁进行核试验后,笔者提出“中国应对朝鲜更强硬”的观点,在观众和读者中反应不一。日前收到一位朋友的来函,直接要求我将来函作为“批驳邱震海”栏目的下一篇稿件,并将笔者直称为“弱智和白痴”。 恭敬不如从命,笔者权当一回“弱智和白痴”,在此全文发表来函,供朋友们讨论。下面是来函全文:   邱震海,您好! 请将下面的贴子帮我贴在您的博客上,我自己贴得好辛苦,谢谢!  Vinson ----------------------------------------------- 驳...

查看全文>> 分享 浏览(30938) 评论(146)

关于博主

peterq

凤凰卫视评论员。解析中国,前瞻趋势! 欢迎订阅我的公号:邱震海(qiuzhenhai2014)这里是笔者与朋友们的共同客厅,欢迎朋友们常来坐坐。在这个匆匆的世界里,一杯咖啡、一个握手或是一个短暂的寒暄,都是一种难得的温馨和惬意。本人联系方式:peterq@phoenixtv.com.cn

广而告之

博文相关

音乐

博主尚未添加音乐。

留言

华匹夫

2017-06-10 12:50:49

丘博士,再上节目的时候麻烦你尊重一下请来得嘉宾,德国就不讲究“礼节”吗?

esten

2017-04-12 19:59:03

秋先生:您好。您和朝鲜大使的交谈中提出了我也想问的问题。大使根本就是在假设美国要动用核武打击他,然而我觉...

松松春

2017-04-08 17:32:09

今次好象你们不给发!

松松春

2017-03-31 08:06:45

又发了次显示:信息 您的博文在路上,稍后即到。1970-01-01 8:00:00 编辑 删除归类在 |浏览 次|评论 条 查看全...

松松春

2017-03-29 08:27:22

[草稿][待审核] 松松事件真相(二一三)2017-03-27 20:00(抱歉,这篇博文正在审核中,请等待。)

统计

  • 博文(1605)
  • 总访问(158901396)
  • 建立时间:2006-02-15
  • 最后登录:2016-07-15

扫一扫

有不一样的发现